Руководителю ТУ АКС "КОБРА" по городу Челябинску и Челябинской области
Советнику IV ранга Орлову Михаилу Юрьевичу.

Заявитель: Выдря Сергей Алефтинович.
454021 г. Челябинск, ул. Солнечная д.50 кв.72


Ж а л о б а

Заявитель проживает в кв. 72 д.50 по ул. Солнечной г. Челябинска с 2014 года. У заявителя в квартире проживала беспородная собака, которая по характеру не агрессивная и опасности для граждан не представляла, с данной собакой во дворе дома заявителя систематически играли дети и взрослые, причем факту этому есть многочисленные свидетели, при выходе из подъезда дома указанная собака была на поводке.

В соседнем доме 46, в кв.38, по ул. Солнечной г. Челябинска проживает сотрудник правоохранительных органов (точное место работы заявителю не известно, в какой именно службе указанная гражданка работает) гр. Шичкина Ольга Александровна, 1970 г. рождения, которая, при встрече с заявителем и его собакой, с 2014 года, систематически давала указания заявителю о том, чтобы он по улицам с собакой не ходил, так как у нее имеется страх перед собаками, в следствии того, что ее ранее покусала собака, и у сотрудника правоохранительных органов гр. Шичкиной Ольги Александровны имеется теперь страх перед всеми собаками г. Челябинска.

Заявитель, неоднократно пояснял указанному сотруднику правоохранительных органов Шичкиной Ольге Александровне, что его собака не агрессивная, и опасности для граждан не представляет, однако, гр. Шичкина Ольга Александровна с первых же встреч стала угрожать заявителю, что она сотрудник органов, угрожала своим удостоверением, стала требовать от заявителя не ходить по улицам данного района, на что заявитель указал, что он тут проживает, и у него нет иного места жительства.

Таким образом, у гр.Шичкиной Ольги Александровны сложились неприязненные отношения к заявителю и его собаке, которая ни малейшей опасности для гр. Шичкиной Ольги Александровны не представляла.

В марте 2015 г., к заявителю подошел гр. Шичкин С.В. (муж гр. Шичкиной Ольги Александровны, проживающий: 454021 г. Челябинск, ул. Солнечная д.46 кв. 38), состоялся разговор, в ходе которого гр. Шичкин С.В. указал, что у его жены гр. Шичкиной Ольги Александровны, есть страх перед собаками, т.к., ее ранее покусала собака.

Между заявителем и гр. Шичкиным С.В. была достигнута договоренность о том, что поскольку гр. Шичкина Ольга Александровна имеет страх перед собаками, то заявитель при виде гр. Шичкиной Ольги Александровны на улице, заявитель с собакой будет уходить куда-нибудь в сторону от нее. Однако, данное предложение от заявителя гр. Шичкину Ольгу Александровну не устроило, она периодически кричала на заявителя и его собаку, угрожала им физической и служебной расправой, высказывала угрозы, что она посадит в тюрьму заявителя, а собаку убьют, заявитель не реагировал на грубые выходки гр. Шичкиной Ольги Александровны, так продолжалось эпизодическая агрессия гр. Шичкиной Ольги Александровны до июля 2016 г.

28.07.2016 г., около 20-30 мин. вечера, сотрудник правоохранительных органов гр. Шичкина Ольга Александровна, совместно со своим мужем гр. Шичкиным С.В., и еще одной незнакомой заявителю женщиной распивали спиртные напитки (пиво, водку, кушали чипсы) на детской площадке у д. 52 по ул. Солнечной г. Челябинска.

В это время заявитель случайно, не зная, что там находится указанная компания, и что она распивает спиртные напитки, проходил мимо с собакой, это вызвало приступ агрессии у данной компании в частности у гр. Шичкиной Ольги Александровны, которая находясь в нетрезвом виде, стала вновь кричать на заявителя, что он тут ходит с собакой, нецензурно выражаться на заявителя.

Заявитель указал, гр. Шичкиной Ольге Александровне, что его собака никому угрозу не представляет, не является агрессивной или бойцовской, а также сделал замечание указанным гражданам о том, что указанные граждане распивают спиртные напитки на детской площадке, что является административным правонарушением по законодательству Российской Федерации.

Это вызвало бурю агрессии у нетрезвой гр. Шичкиной Ольги Александровны, она бросилась с кулаками и нецензурной бранью на заявителя, однако, ее муж гр. Шичкин С.В., который также был в нетрезвом виде обняв ее руками увёл с площадки домой, со словами: “Оля, Оля, успокойся я с ним потом разберусь” при этом сказав заявителю: “Я с тобой потом разберусь“.

29.07.2016 г. около 21 ч. 30 минут, заявитель в очередной раз вышел погулять из своего дома собакой, вышел из подъезда, направился по обычному маршруту движения, и подошел к сетке (железной) ограждения школьного двора, в этот момент к нему подбежал гр. Шичкин С.В., который находясь в нетрезвом вид, его караулил, зная время и маршрут движения заявителя с собакой, и стал с особым цинизмом и зверством избивать заявителя кулаками по голове, нанес не менее 4-5 ударов кулаками по голове заявителю.

Заявитель стал отталкивать указанного гражданина от себя, кричать просить чтобы кто-то вызвал полицию, говорить гр. Шичкину С.В.: ”Мужчина, Вами что от меня надо, вы кто такой ???“

Однако, гр. Шичкин С.В. продолжал избивать заявителя руками и ногами по голове и телу, пинал по ногам заявителя в болевые места. Это продолжалось не менее 15-20 минут, заявитель хватал гр. Шичкина С.В. за руки, за одежду, пытался его сдержать, оба падали на сетчатый железный забор ограждающий школьный двор, причем ударялись лицами и телом о данный забор, получая телесные повреждения. В результате ударов по голове заявителю, а также падения на железный сетчатый забор с выступами, у заявителя и у гр. Шичкина С.В. были разбиты лица и головы, текла кровь, заявитель держал гр. Шичкина С.В. у забора не давая ему кулаками бить заявителя по голове. Заявитель отмечает, что гр. Шичкин С.В. в этот момент был в алкогольном опьянении Примерно, спустя 20 минут, с момента избиения заявителя гр. Шичкиным С.В., гр. Шичкин С.В. сказал заявителю: “Хватит, хорош…“ заявитель отпустил руки гр. Шичкина С.В., который прекратил избивать заявителя, заявитель, и гр. Шичкин С.В. оба были в крови, а также одежда были сильно в крови. После того, как гр. Шичкин С.В. прекратил избивать заявителя. Заявитель спросил у гр. Шичкина: “Ты за что напал на меня, что тебе от меня вообще надо ??? “

Гр. Шичкин С.В. находясь в нетрезвом виде ответил: “Я тебя за мою женщину (Шичкину О.А.) убью !!! “ На эти слова заявитель ответил: “Да я вообще не имею к твоей женщине претензий, я ее вообще обхожу стороной “

Заявитель отмечает, что рядом с местом конфликта стояла небольшого роста девушка, которая сначала драки стояла и спокойно наблюдала за тем как гр. Шичкин С.В. избивал заявителя и даже смеялась, затем когда на лице ее папы гр. Шичкина С.В. от ударов об железный забор появилась кровь она стала звонить по телефону и кричать: ”Мама, мама, они дерутся, скорее приходи“ и плакала, затем она просила заявителя не драться, на что заявитель ответил: ”Да мне не нужна эта драка. Забери ты своего отца, зачем он напал на меня, вы что не могли поговорить спокойно ???? “Данную девушку, заявитель не видел никогда ранее и не имел с ней никаких конфликтов или контактов вообще.

Заявитель, поднял с земли рубашку гр. Шичкина С.В., отдал ее данной девушке, примерно 17-18 лет, худощавого телосложения, небольшого роста, одетой в джинсы и блузку, как понял заявитель что это дочь гр. Шичкина С.В.

Заявитель заявляет, что данную девушку он не бил, не душил, никакого мотива на противоправные действия не имеет, ранее с ней не был знаком, угроз убийства не высказывал !!!

После того как указанная девушка по телефону вызвала свою маму, к месту конфликта прибежала гр. Шичкина О.А., с соседнего дома, стала в особо грубой и нецензурной форме кричать на заявителя, угрожать вновь ему убийством, служебной расправой и тем, что заявителю пришел “Пи……ц,” при этом гр.

Шичкина О.А. явно была в нетрезвом виде.

Через 1-2 дня от свидетелей заявитель узнал, что накануне гр. Шичкин С.В. купил новую автомашину “Киа-Спартаж” цвет: мокрый асфальт (гос. номер Е 315 ТТ/ 174 рус.) и вся семья на протяжении 2-х суток распивали спиртные напитки и “обмывали“ дорогостоящую покупку, данному по факту есть свидетели, заявитель просит установить, кому принадлежит указанная а/машина и когда она была приобретена гр. Шичкиным С.В..

В результате преступных действий гр. Шичкиной О.А и ее мужа гр. Шичкина С.В. (заявитель считает, что организатором драки является гр. Шичкина О.А., которая на протяжении 2-х лет угрожала заявителю расправой и убийством) у заявителя имеются телесные повреждения с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, множественные ушибы тела (копия заключения травм.пункта прилагается) заявитель находился длительное время в медицинском учреждении на лечении (на больничном листе).

В настоящее время в результате 2-х годовой личной мести и неприязненных отношений сотрудника правоохранительных органов гр. Шичкиной О.А. к заявителю, против заявителя сфабриковано уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ, о том, что якобы заявитель, как маньяк, выскочив из подъезда, сам лично по своей инициативе напал на н/л девушку Шичкину В.С. и пытался напротив своего же подъезда дома (!!!) ее придушить.

Данный факт указывает, что для сотрудника р. Шичкиной О.А. ничего святого не существует, если она вовлекла в конфликт свою на тот момент несовершеннолетнюю дочь, по указанию гр. Шичкиной О.А. было написано заявлению гр. Шичкиной В.С. (дочерью гр. Шичкиной О.А., незнакомой заявителю девушки) проводится расследование, которое полностью показывает
сфабрикованность и надуманность дела против заявителя.

Так, заявитель давая показания в ОП № 7 по Курчатовскому району г. Челябинска, дознавателю Агарковой Ю.В., полагая что дознаватель честный и порядочный сотрудник полиции (???) сослался на свидетелей указанного конфликта. Буквально, через 1 день к свидетелю, на которого указал заявитель, подошла сотрудник правоохранительных органов гр. Шичкина О.А. и стала кричать на данного свидетеля, оказывать давление, и кричать, почему он, свидетель что-то рассказывает и мешает тем самым ей.

Следовательно, заявитель делает однозначный и горький вывод, что майор полиции ОП № 7 Агаркова Ю.В. полностью является заинтересованным лицом и служит интересам гр. Шичкиной О.А., сдает ей всю информацию по делу гр.

Шичкиной О.А. как коллеге по работе, в то время как заявителю не объяснили как он совершал свои преступные действия и кого он желал убить.

При этом сфабрикованное дело полностью совпадает в угрозами гр. Шичкиной О.А., которая, неоднократно угрожала заявителю физической и служебной расправой, используя свою служебное положение.

Заявитель готов предоставить Вам, неопровержимые доказательства вины гр. Шичкиной О.А. в инкриминируемых ей действиях, предоставить свидетелей, причем независимых, жильцов указанных рядом стоящих домов где происходил конфликт, предоставить Вам видео доказательства угроз заявителю со стороны гр. Шичкиной Ю.В., ее нецензурного и хамского поведения, что недостойно звания сотрудника правоохранительных органов, порочащей честь и достоинство как сотрудника. Однако, как это сделать, если дознаватель передает всю информацию по делу гр. Шичкиной О.А. и на свидетелей оказывается давление ???

В настоящее время дознаватель ОП № 7 по Курчатовскому району г. Челябинска майор полиции Агаркова Ю.В. полностью заинтересована и находится на стороне гр. Шичкиной О.А., заявитель опасается новых избиений и провокаций со стороны гр. Шичкиной О.А., опасается мести от дознавателя Агарковой Ю.В. опасается что заявителю могут подбросить наркотики, запрещенные предметы, или вновь при помощи драки, с использованием и подставных свидетелей вновь организовать провокацию против заявителя, поскольку заявитель набрался смелости обратиться к Вам лично.

Заявитель, боится выходить из своего дома, опасается действий от майора полиции Агарковой Ю.В., так как заявитель в жалобе указывает на ее незаконные действия и ее личную заинтересованность в исходе дела, подавая жалобу и указывая на все эти негативные факты заявитель опасается за свою жизнь и здоровье, а также что майор полиции ОП № 7 Агаркова Ю.В. будет мстить используя свою власть, и положение заявителя резко ухудшится.

Все факты которые указал заявитель по делу майор полиции ОП № 7 Агаркова Ю.В. проверять не желает, с особой радостью указала заявителю: ”Можете не переживать дело 100 % уйдет в суд, а там Вы получите по полной” Из слов майора полиции ОП № 7 Агарковой Ю.В. заявитель понял, что он будет сидеть в тюрьме. Кроме этого, майор полиции ОП № 7 Агаркова Ю.В. по непонятным причинам более 3-х часов (все время нахождения заявителя в кабинете у дознавателя) незаконно, не объяснив причин удерживала паспорт заявителя, все требования вернуть паспорт игнорировала, заявитель 4 раза просил вернуть ему его паспорт, после того, как его личность была установлена, однако, майор полиции ОП № 7 Агаркова Ю.В. паспорт не отдавала заявителю демонстративно, в течении 3-х часов, заявитель это расценивает как нарушение его прав, поскольку, паспорт запрещено незаконно изымать у граждан или оставлять в качестве залога.

Приглашенный на допрос так называемый “дежурный” адвокат Тепляков Д.С. во время допроса практически все время отсутствовал, отходил по своим делам, по отделу полиции, искал новых клиентов для себя, пришел только к концу допроса, при допросе помощи заявителю не оказывал, напротив, действовал в интересах дознавателя, помогал дознавателю, даже кричал на заявителя, так как имеет явно у дознавателей свой материальный интерес, быстро записав совместно с майором полиции ОП № 7 Агарковой Ю.В. заявителя в ранг преступников. Майор полиции ОП № 7 Агаркова Ю.В. не смотря на допущенные ею процессуальные нарушения прав заявителя указала заявителю, чтобы он писал в протоколе допроса, что написано все верно и заявитель претензий не имеет, в то время когда адвоката на месте не было, и процессуальные права заявителя нарушались самым бессовестным образом, непосредственно как адвокатом Тепляковым Д.С., так и майором полиции ОП № 7 Агарковой Ю.В.

Заявитель, испытывал страх майором полиции ОП № 7 Агарковой Ю.В., в отсутствие своего адвоката, поскольку, дежурный адвокат убежал в очередной раз по своим делам, и отсутствовал в кабинете во время допроса и подписания протокола допроса, а своего адвоката заявитель просто не мог пригласить, т.к., был приглашен для беседы.

Кроме этого, после допроса, дознаватель Агаркова Ю.В. не вручила заявителю копию протокола допроса в качестве подозреваемого, нарушая требования УПК РФ, почему ? Более того, майор полиции ОП № 7 Агаркова Ю.В. честного и беспристрастного расследования не проводит, имеет явную заинтересованность в исходе дела. Заявитель воспринимает угрозу своей жизни со стороны сотрудника правоохранительных органов Шикиной О.А. реально, опасается за свою жизнь и здоровье, ожидает новых избиений и провокаций со стороны гр. Шичкиной О.А., а также ее родственников или заинтересованных лиц, при этом заявитель просит оказать ему содействие в рассмотрении данного заявления и защиту от преступных действий гр. Шичкиной О.А. Заявитель также готов прийти лично на прием в прокуратуру г. Челябинска и просить там проведения независимого расследования дела.

Заявитель обращает Ваше внимание на то, что у заявителя не было ни малейших даже мыслей, чтобы указанной девушке угрожать убийством, не имея ни какого мотива на совершение указанных действий, не зная ранее указанную девушку, причем перед окнами своего дома, в присутствии отца девушки, который стал бы в случае нападения защищать свою дочь, а также соседей дома, которые могли видеть все действия заявителя, который живет в доме с 2014 г.

Гр. Шичкина С.В., отец девушки во время того, как заявитель отдавал рубашку стоял рядом и видел, что угроз заявитель не высказывал, и противоправный действий не совершал.

Кроме этого, заявителем подано заявление о привлечении гр. Шичкина С.В. к уголовной ответственности, в настоящее время, в отношении гр. Шичкина С.В., составлен только административный материал по ст. 6.1.1. “Побои” КоАП РФ.

Однако, копию Постановления о наказании гр. Шичкина С.В., в адрес заявителя по его заявлению направлено не было, заявитель приезжал в ОП № 7 для розыска материала и Постановления по данному факту, для приобщения к обращению в отдел собственной безопасности, однако, сотрудники полиции службы участковых указанный материал не нашли, заявителю помощь оказана не была, это вновь нарушает права заявителя как гражданина.

Уважаемый Александр Иванович, я прошу Вас взять это дело под ваш личный контроль с целью полного и беспристрастного проведения расследования по делу, поскольку, в настоящее время заявитель имеет все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, ожидает новых нападений и провокаций со стороны гр.

Шичкиной О.А., а также имеет все основания полагать что дело против него сфабриковано, имеется коррупционный сговор сотрудника правоохранительных органов гр. Шичкиной О.А. с сотрудниками отдела дознания ОП № 7 по Курчатовскому району г. Челябинска, заявитель боится указать свидетелей по делу, так как на них тут же будет оказано давление и запугивание, документы из травм. пункта куда обращался заявитель, дознаватель запрашивать не собирается, дело фабрикуется против заявителя по инициативе гр. Шичкиной О.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, а также за якобы нанесенные гр. Шичкину С.В. телесные повреждения, причем все доводы того, что во время нападения гр. Шичкина С.В. на заявителя и нахождения гр. Шичкина С.В. в состоянии алкогольного опьянения состоянии и падения и заявителя и гр. Шичкина С.В. головами на металлический забор, возле которого имелось большое количество крови, дознаватель принимать категорически не желает, так как это не в пользу гр. Шичкина С.В. и сотрудника правоохранительных органов гр. Шичкиной О.А.

Заявитель обращает Ваше внимание, что в конфликте участвует семейный подряд семьи Шичкиных, а именно:
1. Шичкина О.А. имеет личную неприязнь к заявителю из-за собаки.
2. Шичкин С.В. (муж Шичкиной О.А.) избивал заявителя.
3. Шичкина С.В. якобы, со слов потерпевшей, которой угрожал заявитель.

Дознаватель Агаркова Ю.В. не выясняла важные по делу обстоятельства:
1. Как мог заявитель душить девочку в присутствии отца, и других свидетелей которые полностью бездействовали?
2. Никто из соседей не слышал криков помощи девочки или отца в момент якобы противоправных действий заявителя, в то время свидетели слышали крики самого заявителя о прекращении нападения на него?
3. Не установлено как мог заявитель, не являясь психически ненормальным человеком перед собственным домом, где его все знают совершать противоправные действия ?
4. На видео доказательствах имеющихся у заявителя, гражданка Шичкина О.А. (организатор сфабрикованного дела) кричит нецензурным матом на заявителя и упрекает его только в драке с её мужем гражданином Шичкиным С.В. и указывает на конфликт по теме её боязни собаки заявителя, при этом гражданка Шичкина О.А. ничего не говорит о том что заявитель якобы ее дочку душил или угрожал убийством, как сказано в уведомлении о подозрении совершения преступления заявителем (уголовное дело №4823460 часть 1 статьи 119 УК РФ).

Сама потерпевшая Шичкина В.С. на видео так же не высказывает претензий об угрозе убийства и поддерживает тему мамы о ее боязни собаки, при этом якобы потерпевшая не испытывает ни малейшего шока от преступного посягательства, спокойно уходит домой с родителями, заявитель который не скрывается после якобы совершенного преступления, спокойно ходит и выясняет почему на него напали, и затем, когда ушла семья Шичкиных, спокойно уходит домой, а не убегает в неизвестном направлении куда-то от места преступления.

5. В настоящее время нападавшего гражданина Шичкина С.В. (по словам участковых инспекторов( материал и постановление заявителю не предоставляется для ознакомления) привлекли по статье 6.1.1 "Побои", дело рассмотрено в суде, по заявлению потерпевшего заявителя Выдря С.А. гр. Шичкина С.В. признали виновным в нанесении побоев гр. Выдря С.А.
(заявителю) и если со слов Шичкина С.В. заявитель первым напал на него и избил, возникает вопрос за что тогда гр. Шичкина С.В. привлекли к ответственности по статье 6.1.1 ПОБОИ, если виноват не он а заявитель?

6. Дознаватель не выяснила как мог заявитель одновременно угрожать убийством и Шичкиной В.С и обороняться от Шичкина С.В., или гр. Шичкин С.В. придумал сказку о том, что заявитель первым напал на гр. Шичкина С.В., и пытался тут же задушить его дочь, угрожал ей убийством. Однако, заявитель выходя из дома на прогулку с собакой в 21-00, не мог предполагать, что там его ждет семья Шичкиных, если конечно заявитель не провидец и не злой дух.

7. Почему свидетели со стороны потерпевшей не вызывали полицию и не вызвали полицию гражданка Шичкина О.А. и гражданин Шичкин С.В. а так же сама потерпевшая, т.к., конфликт был от начала и до конца от 30-45 мин.

8. Почему к заявителю подозреваемому в столь тяжком преступлении не вызвали полицию в тот же день и полиция не приехала для выяснения обстоятельств дела спустя 3 дня, которые заявитель лежал избитый дома, отлеживался и был все время дома, почему, только спустя почти 2 месяца, только 22 сентября заявитель был вызван на допрос и сразу уже в качестве подозреваемого. Ответ один, нужно было время для фабрикации дела.

9. Почему столь тяжкие приступные деяния, которые вменяются заявителю, не были раскрыты сразу (!!!!!) по "горячим следам", поскольку, заявитель не скрывался, его данные известны всему дому и округе, и семьи Шичкиных, место жительства и сам заявитель находится в соседнем доме, от петерпевших он не скрывался, был им известен и неоднократно в течении почти 2 месяцев спустя сталкивался с гр. Шичкиной О.А. и Шичкиным С.В. гуляя с собакой по улице по прежнему маршруту, никуда не скрываясь с места жительства ??? Что мешало в день нападения подать заявление и выяснить все обстоятельства потерпевшей, в то время как и заявитель лежал дома избитый в крови, и кровь, как доказательства была у забора, где был сам конфликт ???

Ответ один и прост: семья Шичкиных не знала сразу, как сделать жертву нападения (Заявителя Выдря С.А.) преступником, как ему отомстить используя свое служебное положения гр. Шичкиной О.А. и какую же статью ему примерить, и к тому же гр. Шичкиной О.А. и гр. Шичкину С.В. необходимо было время для протрезвления, нужно было проспаться, именно по этому по "горячим следам"; не стало расследоваться это дело, и не стала писать жертва преступления заявление, и уж кому как не гр. Шичкиной О.А. сотруднику правоохранительных органов знать, что и как расследуются преступления по "горячим следам"; и что для этого нужно всего то было приехать к заявителю в соседний дом и доставить
его избитого, но трезвого (поскольку заявитель вообще не употребляет спиртных напитков, а семья Шичкиных обмывала; пивом и водкой покупку новой  машины и тому есть свидетели) для разбирательства, но разбирательства семье Шичных не нужно было т.к., гр. Шичкина О.А и гр. Шичкин С.В. были сами в нетрезвом виде, а заявитель избитый трезвый у себя дома, кому нужен такой расклад???

В данном конфликте известны все участники, + их адреса жительства -- это лакомый кусочек для раскрытия преступления и получения наград за поимку злодея напавшего на невинную (?) девушку перед собственным домом, да еще в присутствии всех соседей дома и свидетелей, что просто не логично со стороны заявителя!!!

10. Заявитель отмечал в показаниях дознавателю, что место конфликта было вдоль железного забора с металлическими выступами вдоль которого на близком расстоянии имелись многочисленные следы крови заявителя и гражданина Шичкина С.В., т.к. были падения на забор в том числе и головами участников конфликта, погода была сухая и кровь вдоль забора длительное время имела место быть. Т.е. по "горячим следам" все эти факты легко были бы легко установлены, на которые ссылается заявитель в своих показаниях. Складывается чёткое убеждение в том, что ответ на выше изложенные вопросы прост, на протяжении 2 месяцев (с 29 июля 2016г. по 22 сентября 2016г.) чётко фабриковалось дело против заявителя как знак мести с 2014г. гражданкой Шичкиной О.А. заявителю за его неисполнение требований Шичкиной О.А. о выезде из квартиры проживания заявителя вместе с собакой. Заявитель готов только на личном приеме в Прокуратуре или МВД по г.Челябинску предоставить неопровержимые ссылки на свидетелей и видео доказательства противоправных действий организатора конфликта Шичкиной О.А.

На основании изложенного прошу Вас:

1. По изложенным в жалобе фактам незаконных и преступных действий сотрудника правоохранительных органов гр. Шичкиной Ю.В. провести проверку.

2. О результатах проведенной Вами проверки известить заявителя письменно.

К заявлению прилагаются:

1. Копия больничного листа.

2. Копия выписки травм. пункта.

Дата: Подпись: Выдря Сергей Алефтинович