Президенту, Гаранту Конституции Российской Федерации Путину В.В.

accredit@gov.ru

Главе президентского совета по правам человека (СПЧ) Федотову М.А.

fedotov_MA@gov.ru

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации, генералу армии Бортникову А.В.

fsb@fsb.ru

Председателю Следственного комитета Российской Федерации генерал-полковнику юстиции

Бастрыкину А.И.

sledcomvrn@yandex.ru

Советнику I ранга, антикоррупционной службы "КОБРА" Макарову Л.В.

kobrarussia@gmail.com  

 

Заявители: Председатель МОПЧ, Русская секция,

Заместитель председателя КРОО

«Комитета по противодействию кор-

рупции в органах государственной

власти»

Колесник Н.И.

м.т. +7(978) 2131134 nikol-evp@mail.ru

Депутат Евпаторийского горсовета

от партии «Единая Россия»,

секретарь комитета противодействия

коррупции, взаимодействия с правоох-

ранительными органами. Капитан

2-го ранга вооружённых сил России.

Ковальчук А.М.

м.т. +7 (978) 7028455

aleksandr.kovalcЭтот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Председатель правления «Евпаторийско-

го Союза предпринимателей»,

Главный инспектор КРОО « Комитета по

противодействую коррупции в органах

государственной власти

Населенко В.К.

м.т. +7 (978) 8236030

Заместитель Председателя МОПЧ,

Русская секция, заместитель председа-

теля правления «Евпаторийского Союза

предпринимателей», заместитель дирек-

тора юридического департамента КРОО

«Комитета по противодействую коррупции

в органах государственной власти»,

директор ООО «ЮВМ - Автосервис»,

Ветерана труда СССР, 1934 г.р.

Ющенко В.М.,

м.т.+7(978)8371619 uvm1495@yаndex.ru

адрес для почтовой корреспонденции:

ул.Интернациональная,139, кв.14 г.Евпа-

тория, Республика Крым, Российская Фе-

дерация.

Путин в разговоре о возвращении Крыма заявил, что Россия не могла бросить людей под властью крайних националистов и бандеровцев.

http://nazaccent.ru/content/tag/Владимир%20Путин/

Обращение.

Крым просит защиты от коррупции, «правового беспредела», в первую очередь судейского, на полуострове. http://ru.krymr.com/content/news/27715214.html

14 апреля 2015 года бывший заключённый Учреждения УО-85/185, г.Симферополя по уголовному №1-731/1998 г., ИВС г. Героя Севастополя по уголовному №1-2/2006 года, гр-н Лутьев В.Г. обратился в суд с иском к 15 депутатам Евпаторийского городского совета, членам Русской общины Крыма, членам партии «Единая Россия» «О защите чести, достоинства и деловой репутации» амнистированного клеветника, бывшего заключённого и взыскания с каждого депутата по 66 666 руб.», использовал дьявольскую цифру, для незаконного обогащения, безработного.

Свои требования мотивировал тем, что 12.02.2015 г. в адрес комитета по присуждению городской премии им. С.Э. Дувана Евпаторийского городского совета поступило обращение от 15 депутатов – членов партии «Единая Россия», в котором говорится о том, что «Для нас, как и для многих жителей г. Евпатории, кандидатура Лутьева В.Г. на присуждение премии С.Э. Дувана неприемлема, прежде всего, как человека симпатизирующего укронационалистам. Здесь в пору давать оценку не Дувановскому, а Следственному комитету».

Исковое заявление к депутатам Лутьев В.Г. составил в оскорбительной форме.

В нем он называет нас (депутатов) активными участниками городского и крымского ОПГ (в скобках, чтобы избежать ответственности, с насмешкой «уточняет», «общества порядочных граждан»), в тексте допускает оскорбительную, тюремную лексику (жаргон) в адрес представителей власти г. Евпатории.

11 июля 2015 г. Евпаторийский городской суд республики Крым рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутьева В.Г. к 15 депутатам Евпаторийского городского совета, по делу №2-1475/15 принял Решение:

«в иске Лутьеву В.Г. – отказать».

18 марта 2016 года Верховный суд республики Крым апелляционную жалобу Лутьева В.Г. оставил без удовлетворения, решение Евпаторийского городского суда республики Крым от 11 июля 2015 г. по делу №2-1475/15 оставил без изменения.

За направление в суд оскорбительного, заведомо клеветнического искового заявления, Лутьев В.Г., как всегда не понёс не уголовного наказания, по признакам ст.ст.128.1 ч.5, 137 ч.2, 282 ч.2, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ, не морального, по заявлению депутата Ковальчук А.М., дело №2-1607/16, судья Вильховый И.Н.

13.05.2015 года, вх.№13256 гр-н Лутьев В.Г. подал вторичный иск к депутату Ковальчук А.М., который использовал своё конституционное право, норму гарантированную ст.33 Конституции Российской Федерации, подал возражения на исковое заявление гр-на Лутьева В.Г., к 15 депутатам, по делу №2-1475/15.

26.05.2015 года, до разрешения первичного иска Лутьева В.Г., к 15 депутатам, по делу №2-1475/15, судья Евпаторийского городского суда Вильховый И.Н., оперативно, предрешая решение по первичному иску, рассмотрел вторичный иск Лутьева В.Г. к депутату А.М. Ковальчук и частично удовлетворил исковые требования гр-на Лутьева В.Г., по гражданскому делу №2-1611/15, за поданные возражения в размере 15.000 руб.?

Судья Вильховый И.Н. защитил честь и достоинство бывшего заключённого, обвинённого Железнодорожным районным судом г. Симферополя в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 ч.3 – клевета, ст.222 ч.3 – изготовление и использование холодного оружия без разрешительных документов, ст.148-2 ч.2 – неуплата налогов, ст.172 ч.2 – служебный подлог УК Украины.

Защитил деловую репутацию амнистированного клеветника, который взял у акционеров ЗАО «Ампелос» 281.792 грн. 45 коп. и не отдал, (гражданские правоотношения, кинул?), взял у военного пенсионера Колесник Н.И. 35.000 долларов и не отдал, (гражданские правоотношения, кинул?), незаконно завладел, транспортны средством, бензовозом МАЗ-5334 АЦ-8 гос.№7561 КРТ совладельцев, пенсионеров, Ветеранов труда Ющенко, продал в г. Симферополе, ООО «Корпорация «Борис», незаконно обогатился от преступной сделки, от представителя покупателя 10.800 грн., был признан судом добросовестным вором и освобождён от уголовной ответственности?!?

Судья Вильховый И.Н. в интересах амнистированного клеветника Лутьева В.Г., полагаем в своих интересах (см. схему незаконного обогащения судей, пропечатанную Лутьевым в своей «Евпаторийской неделе»), неправосудным решением по делу

№2-1611/5, пытался предрешить решение в отношении 15 депутатов по делу

№2-1475/15 в пользу б/заключённого Лутьева В.Г.

15.12.2016 года Верховный суд республики Крым, коллегия судей, Е.А. Кузнецова, Брянцева Н.В., Чистякова Т.И., проявила корпоративную солидарность, умышленно нарушила ст.33 Конституции Российской Федерации, постановила заведомо неправосудное апелляционное определение, апелляционную жалобу Ковальчука А.М. на решение Евпаторийского городского суда от 26.05.2015 года оставила без удовлетворения, заведомо неправосудное решения судьи Вильхового И.Н. оставила без изменения?

Считаем, что с данного решения, в судах Крыма не исполняется ратифицированная Российской Федерацией Европейская Конвенция о защите право человека и свобод и Решения Европейского Суда, в данном случае, Решение Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (заявления №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 22.11.2010 года.

Верховный суд Республики Крым не учёл тот факт, что возражения А.М. Ковальчука поданные на исковое заявление Лутьева В.Г. по делу №2-1475/15 сыграли основную роль, при постановлении решения об отказе в исковых требованиях Лутьева, к 15 депутатам.

29.03.2016 года на основании Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 18.03.2016 года по делу №2-1475/15 об отказе в удовлетворении иска б/заключённого Лутьева В.Г. к 15 депутатам, Ковальчук А.М. подал заявление о пересмотре заведомо неправосудного решения Евпаторийского городского суда от 26.05.2015 года по делу №2-1611/2015, по иску Лутьева В.Г.

Судья Вильховый И.Н. в очередной раз, в интересах б/заключённого, полагаю и в своих интересах (смотреть схему, а/клеветника Лутьева В.Г. пропечатанную в «Ен», как незаконно обогащаются судьи, вынося неправосудные решения!) отказал в пересмотре дела и более 3-х месяцев (решение по времени вступило в «законную» силу) не выдаёт решение суда? для обжалования.

По ГПК РФ, надлежаще оформленное решение положено выдавать через пять дней!

По данным безработного Лутьева В.Г., оказывается, что судья Вильховый И.Н. в отсутствие Ковальчука А.М., удовлетворил заведомо клеветнические иски Лутьева 04 июля 2016 года по делу №2-1605/2016 в сумме 15.000 рублей и от 04 июля 2016 года по делу №2-1771/16, по тем же основаниям, в сумме 15.000 рублей?!?

Решения судов для обжалования в адрес Ковальчука А.М., представителя Ющенко В.М., судья Вильховый И.Н. не направил, дело для ознакомления не выдал? Самостоятельно вводит неправосудные решения в «законную», криминальную силу.

Председатели судов и заместитель по гражданским делам Верховного суда Республики Крым Сиротюк В.Г., считают, что нарушение процессуального закона Российской Федерации, есть отправление правосудия?!?

Джонатан Свифт считает, что:

Не так ужасна ложь, как оправданье лжи:
Оправданная ложь становится законом...

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ.

В действиях судьи Вильхового И.Н., судей Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., Брянцевой Н.В., Чистяковой Т.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастников по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 303 ч.4, 305 ч.2, 316 УК РФ.

В данном случае, опасным является извращённое реагирование первых лиц на сообщение о наличии судебной коррупции, превращение судов в коммерческие организации по незаконному обогащению.

Цена чести, достоинства и деловой репутации бывшего заключённого Лутьева В.Г. установлена законными решениями Национальных судов и Решением Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (по заявлениям №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05), со статусом окончательного от 22.11.2010 года, конкретно п.14.

Фашисты к своим рабочим лучше относятся.

1. Уголовное дело №1-731/1998 г. в отношении Лутьева В.Г.

Постановлением Железнодорожного районного Суда г. Симферополя, АР Крым от 08.10.1998 года, по обвинению Лутьев В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3, 148-2 ч.2, 172 ч.2 УК Украины, по уголовному деле №1-731/98 и нахождения Лутьева В.Г. в заключение в Учреждении ОУ – 85/185 с 17.03 по 22.05.1998 года, установлено:

​ ст.125 ч.3 - клевета;

​ ст.222 ч.3 УК – ношение и изготовление холодного оружия без соответствующего разрешения. Статья тяжёлая;

​ ст.148-2 ч.2 умышленное уклонение от уплаты налогов, значит вор бюджетных средств, аферист, кидала государственного бюджета Украины;

​ ст.172 ч.2 – должностной подлог, внесение должностным лицом в офици-

альные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия.

Лутьев со своей сожительницей, подельницей скрыл сумму 15.227 грн. 97 коп, от налогообложения, из которой налог на прибыль, не перечисленный в бюджет, составил 4230 грн. 88 коп. Значит Лутьев кто?, вор, кинул бюджет страны на 4230 грн. 88 коп., чем не аферист?

По расчётам самого заключённого, видимо с учётом второго уголовного дела №1-2/2006, срок его пребывание в заключение составляет 647 дней!

2). Уголовное дело №1-2/2006 г. в отношении Лутьева В.Г.

12 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным Апелляционного Суда города Героя Севастополя,

ПРИГОВОРИЛА:

Признать виновным Лутьева Владимира Григорьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 – ч.ч. 3, 4 ст.27 – п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины и определить ему наказание:

- по ч.2 ст. 15 – ч.ч.3. 4 ст.27 – п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

- по ч.4 ст. 190 УК Украины 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, за присвоение денежных средств акционеров ЗАО «Ампелос» в сумме 281792-44 грн.;

Сожительница Лутьева В.Г., Заречневая Т.Е. продала имущество (автомобиль КАМАЗ и др.), дом по ул. 13 Ноября,19, в г. Евпатории, полагаю, всё для спасения сожителя.

Дело №2-3/2509/1999 г.

2). 08.06.1999 года по делу №2-3/2509/99 Арбитражный суд АР Крым решил, что директор ПКК «ЛАГ» Лутьев В.Г. взял и не отдал, «кинул?» акционеров ЗАО «Ампелос» на 281.792,44 грн. (Апелляционный Суд г. Героя Севастополя приговорил Лутьева - по ч.4 ст. 190 УК Украины 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Верховный суд Украины решил, что это гражданские правоотношения, освободил Лутьева от уголовной ответственности, в том числе и за не исполнение судебного решения Арбитражного суда АР Крым по делу №2-3/2509/99?).

Дело №2-131/2000 г.

3). 22.05.2000 года по делу №2-131/00, Евпаторийский городской суд установил: «допустив передачу имущества хранящегося на штрафплощадке не государственному исполнителю, уполномоченному на реализацию имущества в соответствии со ст.61 Закона («Об исполнительном производстве), а Лутьеву В.Г., о чём свидетельствует ксерокопия (л.д.22-23)», (решение суда в законной силе, действуют положения ст.61 ГПК РФ и Украины), значит Лутьев кто? вор, мошенник, аферист?!?

15 лет украинские суды охраняют вора похитившего бензовоз от уголовной и материальной ответственности, более того, суды запрещают вора называть вором, оскорбительно? (воровать не оскорбительно?), продолжают незаконно обогащать?, как за счёт потерпевшего Ветерана труда СССР Ющенко?, так и налогоплательщиков, государственного бюджета Украины?

17.03.2000 года представитель покупателя бензовоза ООО «Корпорация «Борис», Марченко В.П. на следствии показал, что за преступную сделку, дословно:

«возле магазина «Крымторг», на улице я дал Лутьеву 10.800 грн. Лутьев их пересчитал и поблагодарил, попросив при этом отвезти его домой в г. Евпаторию». Значит Лутьев кто? вор, мошенник, аферист?!?

4). 02.10.2001 года Центральный районный суд г. Симферополя, признал сделку купли-продажи бензовоза МАЗ 5334 НЦ-8, 1983 года выпуска, двигатель №651026, шасси №54072, гос. Номер (бывший) 7561 КРТ, совершённую 10.08.1999 года, магазином государственного предприятия «Крымторг» недействительной.

Суд решил вернуть стороны в первоначальное положение, обязав возвратить другой стороне всё полученное по сделке. Однако бензовоз был похищен Лутьевым и продан ООО «Корпорации «Борис», в г. Симферополе.

Потерпевшим совладельцам пенсионерам, Ветеранам труда по решению суда в законной силе до настоящего времени бензовоз МАЗ не возвращён, более того, за требование вернуть бензовоз, суды 2-й, 1-й инстанций, неоднократно взыскивают с потерпевшего в пользу вора, денежные средства. С незаконной индексацией набегает около 500.000 руб., (пол миллиона?!?) возбуждают искусственные уголовные дел (№1-440/99, №1-28/04, №1-33/05 см. Решение Европейского Суда Ющенко и другие против Украины от 22.11.2010 г.) требуют молчать и не публиковать правду, а опубликованную, снять с сайта?!?

5). 20.07.2005 года Постановлением прокуратуры АР Крым установлено:

«Из материалов проведённой проверки указанного факта явствует, что Виндовер

(представитель магазина) не присутствовал и акт не подписывал.

Автомобиль со штрафстоянки в отсутствии госисполнителя получен был истцом Лутьевым В.Г., которым он же и был реализован».

Выводы: Решением Евпаторийского городского суда от 22.05.2000 в законной силе по делу №2-131/00, Постановлением прокуратуры АР Крым от 20.07.2005 года установлено:

Лутьев присвоил себе власть государственного исполнителя, открыто похитил бензовоз, в результате преступной сделки незаконно обогатился в сумме 10800 грн., что эквивалентно 32.400 руб., причинил ущерб совладельцам, пенсионерам в размере стоимости бензовоза 50.200 грн., что эквивалентно 150.600 руб. (решение суда, постановление в законной силе, действуют положения ст.61 ГПК РФ и Украины) значит Лутьев кто? вор, аферист, мошенник?!?

6). 25.01.1999 года, чтобы сломить сопротивление потерпевшего Ющенко В.М. по возврату похищенного бензовоза и для дополнительного, незаконного обогащения, Лутьев направил в суд, ожидаемое, заведомо ложное сообщение о том, что Ющенко В.М. «Нанёс беременной женщине на 8-м месяце телесные повреждения. По данному дикому факту проведена проверка милицией, и материал передан в суд».

Просил взыскать с Ющенко В.М. в возмещении морального ущерба, 30.000 гривен, что эквивалентно 90.000 руб.?!?

20.04.1999 года по заведомо ложному доносу, а/клеветника Лутьева, в отсутствии доказательств, при наличии постановления милиции вступившего в законную силу, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ющенко В.М., Евпаторийский городской суд, судья Виноградова Е.П., умышленно нарушила ст.6 п.11 УПК Украины, неправосудно возбудила заказное головное дело №1-440/99 и предала Ющенко В.М. суду по ст.ст.106 ч.2, 126 УК Украины, по факту причинения мной 25.11.1998 года телесных повреждений беременной на 8-м месяце Когиновой Т.В.

Лжедоносчик Лутьев В.Г. подтвердил свой заведомо ложный донос ещё одним заведомо ложным доносом непосредственно судье Виноградовой Е.П., с требованием привлечь Ющенко В.М. к уголовной ответственности, за совершённое преступление.

Компаньон Лутьева, врач Когинов В.Г., изготовил фиктивный медицинский документ, справку о причинении телесных повреждений беременной на 8-м месяце супруги Когиновой Т.В.

Компаньон Лутьева, судмедэксперт Полункин В.Б. на основании фиктивной справки, изготовил фиктивный акт СМО №95 датированный 22.01.1999 о причинении телесных повреждений беременной на 8-м месяце Когиновой Т.В.

Втянутая в афёру Когинова Т.В., под влиянием, а/клеветника (дала доверенность Лутьеву, представлять её интересы в судах) предъявила Ющенко В.М. дополнительный иск на сумму 50.000 грн?!? А всего организованная группа хотела взыскать с Ветерана труда СССР 80.000 грн! или 240.000 руб.!

Организованная группа лжедоносчиков, лжесвидетелей, изготовившая фиктивные документы, искусственные доказательства обвинения, допустила ошибку, указала дату причинения телесных повреждений 25.11.1998 года, именно в этот день Когинова Т.В. весь день находилась в г. Симферополе на обследовании.

Заказное уголовное дело неправосудно возбуждённое Евпаторийским городским судом по обвинению и преданию Ющенко В.М. суду по ст.ст.106 ч.2, 126 УК Украины, прекращено производством СО Евпаторийского ГОВД на основании ст.6 п.1 УПК Украины, за отсутствием события преступления.

 

Постановление суда в законной силе, действуют положения ст.61 ГПК РФ и Украины, значит Лутьев кто? лжедоносчик, лжесвидетель, организатор искусственных доказательств обвинения?!?

Украинская коррупция умышленно сохранила организованную группу лжедоносчиков, лжесвидетелей, изготовивших искусственные доказательства обвинения: Лутьева В.Г., Когинова В.Г., Когинову Т.В., Фролову Е.В., судмедэксперта Полункина В.Б. для создания других гражданских, административных и уголовных дел.

7). 10.01.1999 года, а/клеветник Лутьев В.Г. направил в Окружной суд г. Евпатории очередное заведомо ложное, из корыстных побуждений сообщение в форме искового заявления к Ющенко В.М. о защите чести и достоинства бывшего заключённого, а/клеветника и возмещения морального ущерба в размере 50.000 грн.

Наводчик представил суду список транспортных средств принадлежащих Ющенко В.М., с проставлением конфиденциальных данных, номеров технических паспортов, которые полагаю, он мог узнать по запросу суда, как это уже было сделано по бензовозам МАЗ.

Запрос в ОГАИ г. Евпатории делал не процессуальное, но заинтересованное лицо по делу, бывший председатель суда Билей В.П.

А/клеветник просил наложить арест на четыре автомобиля и как бензовоз МАЗ, поставить их на штрафплощадку ОГАИ (полагаю, для последующего хищения, опыт есть!), а также на квартиру по ул.Интернациональной, д.139, кв.14 и на частное предприятие «ЮВМ – Автосервис».

17.01.1999 года Евпаторийский городской суд по делу №2-376/99 отказал Лутьеву В.Г. в защите чести и достоинства, а/клеветника, б/заключённого пытавшегося незаконно, обогатится в размере 50.000 грн.

Решение суда по делу №2-376/99 находится в законной силе, действуют положения ст.61 ГПК РФ и Украины.

Значит Лутьев является лжедоносчиком, лжесвидетелем, наводчиком на моё имущество, с предоставлением конфиденциальных данных?!?

8). 18.01.2012 года судья Володарец Н.М. по делу №4/0106/3/12 на основании Решения Евпаторийского городского суда в законной силе от 22.05.2000 года по делу №2-131/00, установила, что Лутьев В.Г. присвоил себе власть государственного исполнителя, совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.190 ч.2,186 ч.5,289 ч.3,353 ч.1,356, 357 ч.3,368-1 ч.4,383 ч.2,384 ч.2 УК Украины.

Постановление суда вступило в законную силу 26.01.2012 года.

Постановлением суда в законной силе установлено, что Лутьев В.Г. является кем?, Вором, Мошенником, Аферистом, лжедоносчиком, лжесвидетелем?!?, открыто похитившим бензовоз пенсионеров Ющенко стоимостью 50200 грн.

9). 15.05.2012 года судья Володарец Н.М. по делу №2/106/797/2012 установила, что Лутьев В.Г. взял и не отдал, кинул военного пенсионера Колесника Н.И. на сумму 35.000 $ (2.275.000 руб.).

Решение суда вступило в законную силу 21.08.2012 года, значит Лутьев В. Г. кто? Вор, Мошенник, Аферист, Кидала?!?

Суды не разрешают, рублём, называть Лутьев В.Г. Вором, Мошенником, Аферистом, Кидала?

10). 22.04.2010 года Евпаторийский городской суд по делу №2-468/10, решил, плакаты, которые держали жители г. Евпатории у Севастопольского апелляционного суда о том, что «ЛУТЬЕВ ОБАНКРОТИЛ НАШ ЗАВОД АМПЕЛОС», «Лутьев – не – журналист. Он – АФЕРИСТ». «МАФИЯ и ЛУТЬЕВ ЕДИНЫ», соответствуют действительности. Решение суда в законной силе, действуют положения ст.61 ГПК РФ и Украины, при принятии последующих решений.

 

Решением Европейского Суда Ющенко и другие (сыновья) против Украины, со статусом окончательного от 22.11.010 года, решения, приговора Евпаторийского городского суда, на которые ссылается амнистированный клеветник Лутьев В.Г., организатор создания искусственных доказательств обвинения по гражданскому делу №2-428/99, уголовному делу №1-440/99 в части обвинения по ст.125 ч.1 УК Украины (ред.60 г.), исходящего из него гражданского дела №2-452\05, уголовным делам №1-28/04, №1-33/05 постановлены с нарушением положений ст.6 п.1 Европейской Конвенции.

Незаконное обогащение безработного

Лутьев В.Г. в судах, после освобождения,

из Учреждения УО-85/185 г. Симферополя, с 22.05.1998 года.

Шантажируя судей, безработный Лутьев В.Г. пропечатал в своей, так называемой газете Евпаторийская неделя схему незаконного обогащения в судах, которую с успехом использует с 22.05.1998 года по настоящее время.

«И уж совсем скромно на фоне (даже неловко писать) выглядит судья Кротова Л.В. – по чистому совпадению, спустя месяц после получения Беломызовым К. денег по её определению, Людмилу Владимировну с работы муж стал забирать не на «Москвиче» типа «пирожок», стоимостью не более 150 $ США, а на новых «Жигулях» ВАЗ – 21099, стоимостью от 6.000 до 7.000 $ США».

И так 17 лет, в гнезде коррупции процветает бизнес!

1. Гражданское дело №2-428/99 г.

18.02.1999 года «судья» не принявшая присягу, Кротова Л.В. рассмотрев заявление бывшего заключённого Лутьева В.Г. об истребовании личного имущества находящегося в чужом незаконном пользовании, вещдока, предмета преступления, б/у ксерокса, по уголовному делу №1-731/98, по обвинению Лутьева В.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.125 ч.3, 222 ч.3, 148-2 ч.2, 172 ч.2 УК Украины, растраченного его сожительницей Заречневой Т.Е., взыскала с постороннего лица Ющенко В.М. 5480 грн.

С т.з. Решения Европейского Суда Ющенко и другие против Украины от 22.11.2010 г., преступная сумма 5480 грн. проиндексировано Евпаторийским городским судом

Задумайтесь, при неправосудно удовлетворённой сумме 5480 грн., суд, судья Кротова Л.В. (не приняла присягу судьи) арестовала имущество и денежные средства постороннего лица на сумму 298.246 грн. 92 коп., в том числе два бензовоза МАЗ-5334 АЦ-8. Одним бензовозом, с помощью суда, незаконно завладел Лутьев В.Г. и распорядился по своему усмотрению, продал в г. Симферополе ООО «Корпорации «Борис».

От преступной сделки, незаконно обогатился в сумме 10.800 грн.

 

2. 18.01.2011 года коллегия судей апелляционного суда АР Крым, под председательством заместителя апелляционного суда АР Крым судьи Сиротюк В.Г., судей Сокола В.С., Куриленко О.С. по делу №22-ц/0190/471/11, за достоверную информацию напечатанною в статье,

 

«КТО ВЫ ВЛАДИМИР ЛУТЬЕВ?»

о том, что Лутьев похитил бензовоз пенсионеров Ющенко, стоимостью 50200 грн., присвоил денежные средства акционеров «Ампелос» в особо крупных размерах 281.792,44 грн., при наличии неопровержимых доказательств, решений судов в законной силе, взыскала с Заскока В.М. в пользу виновного Лутьева В.Г. 8.000 грн. и 3000 грн. в пользу подельницы по уголовному делу

№1-731/98, сожительницы Заречневой Т.Е.

Неправосудное решение апелляционного суда по делу №22-ц/0190/471/11 прямое подтверждение, что в судах Крыма не исполняется Европейская Конвенция о защите право человека и свобод и Решение Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (заявления №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 22.11.2010 года, п.14.

Это заведомо неправосудное решение заместителя Верховного суда Республики Крым, Сиротюк В.Г., Лутьев В.Г. использует как бульдозер успеха, знамя беззакония, в качестве приложения, ко всем своим искам, давления на суд. В результате, 100% удовлетворённых клеветнических, оскорбительных исков.

В каждом судебном заседании Лутьев обращает внимание именно на неправосудное решение заместителя (апелляционного), в настоящее время заместителя Верховного суда Республики Крым Сиротюк В.Г. Судьи безоговорочно удовлетворяют надуманные иски?!? Лутьев в судах заявляет, что таким образом он не проиграл и не проиграет не одного дела.

Интересно, какой процент по схеме Лутьева, отдаётся бульдозеру?!?

3. 23.12.2011 года заместитель (апелляционного), Верховного суда Республики Крым Сиротюк В.Г. и председатель Евпаторийского городского суда Лантратова А.И. в интересах б/заключённого Лутьева В.Г. и в своих интересах, чтобы Ющенко В.М. не требовал возврата бензовоза МАЗ, организовали ему руками, неправомочного Сакского горайсуда (территориально не подсудно) уголовное дело №1/117/39/2012 г. (определение про передачу уголовного дела на рассмотрение иного суда за подписью и.о. председателя суд Сиротюк В.Г., «согласованного» с председателем Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И. прилагаю).

И так при рассмотрении клеветнических исков, Лутьев В.Г. напоминает в основном о судьях Сиротюк В.Г., Курской А.Г. и Лантратовой А.И., ранее напоминал о Катарове П.Г., (ранее в судах работал закон зам. председателя суда Катарова П.Г.).

Преступное обогащение в национальных судах с т.з. Решения Европейского Суда.

4. 12.01.2004 года судья Кабаль И.И. при обстоятельствах исключающих возбуждение уголовного дела №1-28/04 (работал закон зам. председателя суда Катарова П.Г.) за предмет преступления, незаконно ограбил Ветерана труда Ющенко В.М., неправосудно обогатил, а/клеветника Лутьева в размере 9830 грн., обращаю внимание, что по гражданскому делу №2-428/99 часть этой суммы 5480 грн., уже была, неправосудно взыскана судом, в пользу б/заключённого!?!, (см. Решение Европейского Суда).

Преступная сумма проиндексирована Евпаторийским городским судом?

5. 21.12.2005 года судья Кабаль И.И. при обстоятельствах исключающих возбуждение уголовного дела №1-33/05 (работал закон зам. председателя суда Катарова П.Г.) за тот же предмет преступления, незаконно создал условия для ограбления сына, неправосудно обогатил, а/клеветника в размере 1000 грн., (см. Решение Европейского Суда Ющенко и другие (сын Ющенко П.В.) против Украины, приговор постановлен с нарушением ст.6 п.1 Европейской Конвенции). Преступная сумма проиндексировано Евпаторийским горсудом?

Неправосудные, преступные приговора по уголовным делам №1-28/2004 года, №1-33/2005 года, прямое подтверждение, что в судах Крыма не исполняется Европейская Конвенция о защите право человека и свобод и Решение Европейского Суда Ющенко и другие против Украины (заявления №№739901/01, 7364/02, 15185/02, 11117/05) от 22.11.2010 года, п.63-65,74,78,85,91.

6. 26.07.2002 года судья Кабаль И.И. по делу №2-3603/02 в интересах своего компаньона, а/клеветника Лутьева (работал закон зам. председателя суда Катарова П.Г.) совершил уголовное правонарушение, осуществил нецелевое использование бюджетных средств Украины, за похищенный бензовоз пенсионеров Ющенко взыскал в пользу Вора, Лутьева В. с бюджета Украины, деньги налогоплательщика в сумме 3000 грн., (см. Решение Европейского Суда).

7. 01.04.2004 года судья Кабаль И.И. по делу по делу №2-400/04 в интересах своего компаньона, а/клеветника Лутьева (работал закон зам. председателя суда Катарова П.Г.) совершил уголовное правонарушение, неправосудно за достоверную информацию о хищении бензовоза пенсионеров Ющенко и присвоении денежных средств акционеров ЗАО «Ампелос» в особо крупных размерах 281.792,44 грн., защитил «честь и деловую репутацию» вора, взыскал с еженедельника «Крымский обозреватель», со Смирновой Марины Геннадьевны, Ермолина Алексей Сергеевич, Населенко В.К. по 50.000 грн., всего 200.000 грн. + судебные расходы.

Решение судьи Кабаль И.И. отменено!

Судья к ответственности не привлечён?

Аналогичные правонарушения продолжаются по настоящее время.

8. 26.01.2005 года судья Евпаторийского городского суда Куликовская О.Н., по изготовленному неправосудному, дебильному постановлению «судьи» Л.В. Кротовой, по уголовному делу №1-440/99, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) вынуждено защитила честь, а/клеветника, по гражданскому делу

2-452/05, взыскала по надуманному иску в пользу, а/но, матёрого клеветника Лутьева В.Г. 5.000 грн. (см. Решение Европейского Суда от 22.11.2010 г.).

9. 19.08.10 года судья Евпаторийского городского суда Володарец Н.М. по делу №2-378/10 вынужденно совершила правонарушение (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), предусмотренное ст.ст.210,211,364,365,375, 368-1 ч.4 УК Украины, незаконно обогатила, Вора Лутьева за счёт денежных средств Государственного бюджета Украины в размере 20.000 грн., за моральные переживания, причинённые при открытом хищении бензовоза МАЗ пенсионеров Ющенко?!?

10. 09.11.10 года коллегия судей судебной палаты по гражданским делам под председательством судьи Мясоедовой Т.М., судей Данила Н. М., Синани О.М. по делу №22-ц-29203/10 (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) совершила уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.210,211,364,365, 375,368-1 ч.4 УК Украины, незаконно обогатила, а/клеветника, Лутьева за похищенный бензовоз, за счёт средств Государственного бюджета Украины в размере 70.000 грн.

11. 05.08.2011 года судья Евпаторийского суда Дудник А.С. по делу №2-1042/11 вынужденно (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), взыскала с военного пенсионера Колесника Н.И. 2000 грн. в пользу, а/клеветника, Лутьев В.Г., за то, что Лутьев занял и не отдал, «кинул» пенсионера на 35.000 $ (2.275.000 руб.), дело №2/0160/797/12.

12. 20.06.2012 года по решению апелляционного суда АР Крым по делу

№2-ц/0190/3466/2012, коллегия судей Пономаренко А.В., Дралла И.Г., И.А. Пидлисная (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) умышленно нарушая ст.61 ГПК Украины, Российской Федерации, взыскала с потерпевшего Ветерана труда СССР (ограбила) Ющенко в пользу вора похитившего бензовоз пенсионеров Ющенко в размере 3000 грн. и судебные расходы.

Судьи апелляционного суда не посчитались с честью и деловой репутацией законопослушной судьи первой инстанции Абзатовой Г.Г., которая отказала Лутьеву в удовлетворении иска?!?

В дальнейшем, зная позицию апелляционного суда, заместителя председателя Верховного суда РК Сиротюк В.Г., судьи Президиума Верховного суда РК Курской В.Г., председателя Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И., судья Абзатова Г.Г. вынуждена была заявить самоотвод.

13. 12.06.13 года, судья Евпаторийского городского суда Кротова Л. В. по гражданскому делу №106/3089/13-ц, №2/106/944/13 взыскала, ограбила Ветерана труда СССР Ющенко В.М. в пользу бывшего арестанта, в сумме 3500 грн. и судебные расходы в сумме 458,80 грн., за то, что я опубликовал на сайте факты о том, что Лутьев бывший заключённый, зэк, вор, аферист, кидала. Судья, как соучастник, (г.д. №2-428/99) совершила уголовное правонарушение, предусмотренное ст.ст.186, 364, 365, 375, 368-1 ч.4 УК Украины. Соучастниками уголовного правонарушения является так же коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Иващенко В.В., Белоусова В.В., Е.В. Филатова по делу №22-ц/190/5960/13, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.).

14. 24.12.13 года, судья Евпаторийского городского суда Кротова Л. В. по гражданскому делу №106/9136/13-ц, №2/106/2369/13 взыскала, ограбила Ветерана труда СССР Ющенко В.М за аналогичную публикацию на сайте, в пользу бывшего арестанта, вора в сумме судебных расходов 229,40 грн. и изъятием публикации с сайта?!? (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.).

15. 17.02.14 года, судья Евпаторийского городского суда Кротова Л. В. по гражданскому делу №106/197/14-ц, №2/106/198/14 взыскала, ограбила Ветерана труда СССР Ющенко В.М за аналогичную публикацию на сайте, в пользу бывшего арестанта, вора в сумме судебных расходов 243,60 грн. и изъятием публикации с сайта?!? (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.).

16. 28.04.2014 года судебная коллегия по гражданским делам апелляционного суда Республики Крым Горбань В.В., Макарчук Л.В., Бондарева Р.В. по делу №22-ц/190/1570/14 за то, что Лутьев В.Г. похитил бензовоз пенсионеров Ющенко, на законных основаниях находился под стражей в Учреждении ОУ-85/185 г. Симферополя за совершённые преступления по уголовному делу №1-731/99, с 17.03 по 22.05.1998 года, взыскали с Ветерана труда СССР, в пользу, а/клеветника, б/заключённого, за то, что Ющенко В.М. опубликовал на сайте «тайну», что Лутьев бывший заключённый, зэк, вор, аферист, кидала, взыскала именем России!, 3000 грн. или 9300 руб. (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.).

Судья 1-й инст. Кротова Л.В. д.№106/9501/13-ц, №2/106/2445/13, №2/106/130/14.

17. 18.10.13 года, судья Евпаторийского городского суда Володарец Н.М. по гражданскому делу №2/106/1732/13, №106/6524/13-ц, вынужденно (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) взыскала, ограбила Ветерана труда СССР Ющенко В.М. в размере 3000 грн., судебные расходы 458,80 грн., в пользу, а/клеветника, б/заключённого, вора бензовоза МАЗ пенсионеров Ющенко, за то, что я опубликовал на сайте, что Лутьев бывший заключённый, зэк, вор, аферист, кидала.

 

Соучастники уголовного правонарушения является коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Макарчук Л.В., Адаменко О.Г. Горбань В.В. по делу №22-ц/190/7496/2013, которая оставила заказное, неправосудное решение без изменения, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.).

18. 06.02.2014 года, судья Евпаторийского городского суда Володарец Н.М. по гражданскому делу №2/106/120/14, №106/9470/13-ц вынужденно (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) взыскала, ограбила Ветерана труда СССР Ющенко В.М. в размере 1000 грн. 25.0.2014 года, взыскала судебные расходы в пользу, а/клеветника, б/заключённого, вора бензовоза МАЗ пенсионеров Ющенко, за то, что я опубликовал на сайте, что Лутьев бывший заключённый, зэк, вор, аферист, кидала, в размере 487,20 грн. Всего 5946 грн.

19. 01.11.13 года, судья Евпаторийского городского суда Ружицкая Т.В. по гражданскому делу №2/106/1702/13, №106/9470/13-ц (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), взыскала, ограбила Ветерана труда СССР Ющенко В.М. в размере 5000 грн. и судебные расходы 344,10 грн., в пользу, а/клеветника, б/заключённого, вора бензовоза МАЗ пенсионеров Ющенко, только за то, что Ветеран труда разгласил тайну о том, что Лутьев В.Г. с 17.03 по 22.05.1998 года являлся арестантом, заключённым, б/зэком Учреждения УО-85/185 в г. Симферополе, на законных основаниях.

20. 19.12.2013 года, судья Евпаторийского городского суда Ружицкая Т.В. по гражданскому делу №2/106/1702/13 (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) взыскала, ограбила Ветерана труда СССР Ющенко В.М. на судебные расходы в размере 229,40 грн., в пользу, а/клеветника, б/заключённого, вора бензовоза МАЗ пенсионеров Ющенко, только за то, что Ветеран труда разгласил тайну о том, что Лутьев В.Г. бывший заключённый, зэк, вор.

21. 18.11.2013 года по решению апелляционного суда АР Крым по делу

№22-ц/190/6223/2012 коллегия судей Курская А.Г., Синельщикова А.В.,

Чистякова Т.И. (работает закон судьи Президиума Верховного суда Курской А.Г.), взыскали с потерпевшего Ветерана труда СССР Ющенко в пользу вора 1229,40 грн., за то, что Лутьев В.Г. похитил бензовоз пенсионеров Ющенко, но для него, по мнению коллегии судей, оказывается оскорбительным статус Вора?!?

22. 07.05.2014 года судебная коллегия по гражданским делам апелляционного суда Республики Крым Сокол В.С., Горбань В.В., Макарчук Л.В., (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) по делу №22-Ц/190/1326/2014 (судья 1-й инст. Ружицкая Т.В., дело №106/8348/13-ц) за то, что Лутьев В.Г. похитил бензовоз пенсионеров Ющенко, на законных основаниях находился под стражей в Учреждении ОУ-85/185 г. Симферополя за совершённые преступления по уголовному делу №1-731/99, с 17.03 по 22.05.1998 года, взыскали с Ветерана труда СССР, в пользу, а/клеветника, б/заключённого, за то, что я опубликовал на сайте «тайну», что Лутьев бывший заключённый, зэк, вор, аферист, кидала, взыскали именем России!, 10.000 руб. и государственную пошлину в бюджет 200 руб.

23. 20.01.2014 года по решению апелляционного суда АР Крым по делу №2-ц/190/332/2014 коллегия судей Курская А.Г., Руснак А.П., Чистякова Т.И., (работает закон судьи Президиума Верховного суда Курской А.Г.), за то, что коллегия судей не знает (НЕ ЖЕЛАЕТ ЗНАТЬ!) арифметику Магницкого Л.Ф. за 1-й класс общеобразовательной школы, умышленно «ошиблись» при подсчёте стажа «ветерана труда», Лутьева, менее 15 лет?!?, согласно заявления Лутьева, следователю, (прилагается), взыскали с (ограбила) Ветерана труда, Федерального значения, СССР Ющенко в пользу вора 1229,40 грн.

Судьи апелляционного суда не посчитались с честью законопослушной судьи первой инстанции, отказавшей в удовлетворении иска Лутьеву?!?

Судья 1-й инстанции Куликовская О.Н. решила по Закону Украины, в отсутствии страхового стажа, нет ветерана труда.

24. 14.05.2014 года судебная коллегия по гражданским делам апелляционного суда Республики Крым Кузнецова Е.А., Берещанская И.И., Новикова Р.В. по делу №22-ц/190/1360/14 (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) за то, что Лутьев В.Г. на законных основаниях находился под стражей в Учреждении ОУ-85/185 г. Симферополя за совершённые преступления по уголовному делу

№1-731/99, с 17.03 по 22.05.1998 года, за то, что Ющенко В.М опубликовал на сайте «тайну», что Лутьев бывший заключённый, зэк, вор, аферист, кидала, газета «Объектив» повторила текст, взыскали именем России! с Ветерана труда СССР Ющенко В.М., редактора газеты «Объектив» Овсянникова С.Ю., Цириховой Я.В. по 5000 грн. в пользу, а/клеветника, б/заключённого Лутьева В.Г.

Судья 1-й инстанции Куликовская О.Н. по делу №106/6418/13, №2/106/1703/13-ц, по закону РФ, отказала Лутьеву в удовлетворении иска, за достоверную информацию, публикованную о нём.

25. 03.07.2014 года судья Евпаторийского городского суда Вильховый И.Н. по гражданскому делу №2-790/14, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.) умышленно нарушил нормы гарантированные ст.33 Конституции Российской Федерации, запретил Ющенко В.М. писать заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, взыскал, ограбил Ветерана труда СССР Ющенко В.М. в размере 20.000 руб. и судебные расходы 200 руб. в пользу, а/клеветника, б/заключённого, похитившего бензовоз МАЗ совладельцев пенсионеров Ющенко, Лутьева В.Г., за то, что Ющенко В.М. в заявлении указал, что он бывший заключённый, зэк, вор, аферист, кидала.

Коллегия судей Верховного суда РК в составе председательствующего судьи Хмарук Н.С., судей Белоусовой В.В., Рошка М.В. 30.10.2014 года постановила апелляционное определение по закону зам. председателя суда Сиротюк В.Г., с нарушением ст.33 Конституции Российской Федерации.

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ. В действиях судьи Вильховый И.Н., коллегии судей Верховного Суда Республики Крым судей Хмарук Н.С., Белоусовой В.В., Рошка М.В., усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастников по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

26. Повтор. 03.07.2014 года судья Евпаторийского городского суда Вильховый И.Н. по гражданскому делу №2-1611/15, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), умышленно нарушил нормы гарантированные ст.33 Конституции Российской Федерации, взыскал 15.000 рублей с депутата Евпаторийского городского Совета от партии «Единая Россия» Ковальчука А.М. за то, что Ковальчук А.М. использовал своё конституционное право, подал возражения на заведомо ложный, клеветнический донос бывшего заключённого Лутьева в форме искового заявления к 15 депутатам Евпаторийского городского Совета о взыскании с каждого по 66.666 рублей, дьявольская цифра.

Основанием для подачи заведомо ложного, клеветнического доноса в форме искового заявления, бывший заключённый Лутьев посчитал, мнение депутатов о том, что «для многих евпаторийцев, кандидатура Лутьева неприемлема, прежде всего, как человека, симпатизирующего укронационалистам … человека, привлекавшегося к ответственности за покушение на организацию и подстрекательство на совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах» и получившего неизвестно за какие заслуги орден из рук Ющенко, по меньшей мере, неуместно. На таких как он, мы всегда будем смотреть через призму недоверия».

Сообщение подписали 15 депутатов Евпаторийского городского Совета.

Судья Вильховый И.Н. при отправлении кривосудия постоянно применяет двойные стандарты, умышленно не видит, не реагирует на матёрую клевету в заведомо ложных доносах-исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемых клеветнических, «СПРАВКА», на фиктивные исполнительные листы, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

Коллегия судей Верховного суда РК в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., судей Брянцевой Н.В, Чистяковой 15.12.2015 года постановила апелляционное определение по закону зам. председателя суда Сиротюк В.Г.

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ. В действиях судьи Вильховый И.Н., коллегии судей Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., Брянцевой Н.В, Чистяковой усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастников по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

27. 04.07.2016 года судья Вильховый И.Н. неправосудно, (по закону зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), по аналогичным обстоятельствам, уже рассмотренного ранее гражданского дела №2-1611/15 взыскал с Ковальчука А.М. 15.000 руб. по делу №2-1605/2016 г.

22.08.2016 года судья Вильховый И.Н. выдал представителю А.М. Ковальчука решение суда от 04.07.2016 года, уже вступившее в законную силу?, протокол судебного заседания, не выдал до настоящего времени.

Судья Вильховый И.Н. не отреагировал на матёрую клевету в заведомо ложных доносах - исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемых клеветнических, «СПРАВКА», на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

28. 04.07.2016 года судья Вильховый И.Н. неправосудно, (по закону зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), по стихам, которые Ковальчук А.М. использовал как судебный документ, узаконенный Апелляционными постановлениями, Верховного Суда Республики Крым дважды (клеветы нет), взыскал с Ковальчука А.М. 15.000 руб. по делу №2-1771/16 г. До настоящего времени судья не выдал решение, которое по времени вступило в «законную» силу, для обжалования, не предоставил дело для ознакомления, не выдал протокол судебного заседания.

Судья Вильховый И.Н. не отреагировал на матёрую клевету в заведомо ложных доносах - исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемых клеветнических, «СПРАВКА», на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

29. 17.05.2016 года судья Вильховый И.Н. неправосудно, (по закону зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), по делу 2-820/16, за использование судебного документа, стихотворения, в качестве приложения к апелляционной жалобе по уголовному делу №1-733/16, в Верховный Суд Республики Крым, где он не однократно был распространён и узаконен Верховным Судом Республики Крым, дважды (в стихах нет клеветы!), взыскал с ветерана труда СССР в пользу безработного, бывшего заключённого Лутьева В.Г. 25.000 руб. До настоящего времени судья не выдал решение для обжалования, протокол судебного заседания. 30.08.2016 года выдал дело для ознакомления?

Судья Вильховый И.Н. не отреагировал на матёрую клевету в заведомо ложных доносах - исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемых клеветнических, «СПРАВКА», на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

30. 18.05.2016 года судья Вильховый И.Н. неправосудно, (по закону зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), по делу №2-1078/16, за использование стихов узаконенных Верховным Судом Республики Крым, дважды (в стихах нет клеветы!), взыскал с ветерана труда СССР Ющенко В.М. в пользу безработного, бывшего заключённого Лутьева В.Г. 25.000 руб. Судья Вильховый И.Н. до настоящего времени не выдал решение для обжалования (по времени ступило в «законную» силу), протокол судебного заседания, не предоставил дело для ознакомления.

Судья Вильховый И.Н. не отреагировал матёрую клевету в отношении Ветерана труда Ющенко В.М. в так называемой «СПРАВКА» изготовленной, а/клеветником Лутьевым, с обвинением Ветерана труда СССР в особо опасных преступлениях, «матёрый мошенник», «РЕЦИДИВИСТ», «особо опасен», умышленно не видит, не реагирует на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника, что удостоверение ветерана труда получено при стаже менее 15 лет?

Более того, матёрую клевету, в интересах б/заключённого Лутьева В.Г. судья Вильховый И.Н. узаконил и оплатил, в размере 25.000 руб.

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ.

В действиях судьи Вильхового И.Н., усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастника по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

Мерзкая, оскорбительная клевета, изложенная в заведомо ложных исках, помещённые фотографии в тексте, в изготовленных им, так называемых «СПРАВКА», испорченная квартира бывшего бухгалтера его предприятия, Юшковой, суммы акционеров, граждан, присвоенные Лутьевым, фотографии, размещённые им на сайте, побудили Населенко В.К. написать стихотворение, текст которого признан Верховным Судом Республики Крым достоверным, с отсутствием клеветы.

31. 18.05.2016 года судья Евпаторийского городского суда Нанаров А.А. по гражданскому дело №2-1114/16, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), в отсутствии Ющенко В.М. взыскал, с Ветерана труда СССР 25.000 руб., за то, что Лутьев В.Г. незаконно завладел бензовозом МАЗ совладельце, пенсионеров Ющенко, продал в г. Симферополе, незаконно обогатился от представителя покупателя в размере 10.800 грн.

Как совпадение, за похищенный бензовоз экс-президент Ющенко В. наградил бывшего заключённого орденом «За мужество».

У судьи Нанарова А.А. ярко выраженные двойные стандарты, матёрую клевету в отношении Ветерана труда СССР, Ющенко В.М. в так называемой «СПРАВКА» изготовленной, а/клеветником Лутьевым, с обвинением в особо опасных преступлениях, «матёрый мошенник», «РЕЦИДИВИСТ», «особо опасен», умышленно не видит, не реагирует на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника, что удостоверение ветерана труда получено при стаже менее 15 лет?

Более того, матёрую клевету, в интересах б/заключённого, безработного Лутьева В.Г., судья узаконил и оплатил, в отсутствии «ответчика» в размере 25.000 руб.

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ.

В действиях судьи Нанарова А.А., усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастника по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

32. 20.06.2016 года, Правительство объявило, выходным денём в Крыму!

Судья Евпаторийского городского суда Нанаров А.А. по гражданскому дело

2-1345/16, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), в отсутствии ответчиков Ющенко В.М. и Населенко В.К., предупредивших суд о том, что 20.06.2016 года объявлен в Крыму выходным днем, взыскал с них по 10.000 руб., за стихи сочинённые Населенко В.К., по содержанию аналогичными обращению 15 депутатов Евпаторийского городского Совета, в законной силе.

Отсутствие в стихах клеветы установлено двумя Апелляционными постановлениями Верховного Суда Республики Крым от 19.01.2016 года по делу №22-24/2016 года и от 18.02.2016 года по делу №2-366/2016 и многими решениями суда первой инстанции вступивших в законную силу.

Судья Нанаров А.А. в интересах б/заключённого и в своих интересах, проигнорировал решения Верховного Суда Республики Крым.

Судья Нанаров А.А. умышленно не видит, не реагирует на матёрую клевету в заведомо ложных доносах-исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемых клеветнических, «СПРАВКА», не реагирует на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

Более того, матёрую клевету, в интересах б/заключённого Лутьева В.Г., судья Нанаров А.А. узаконил и оплатил в отсутствии «ответчиков» в размере 20.000 руб., по 10.000 руб. с каждого?

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ.

В действиях судьи Нанарова А.А., усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастника по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

33. 08.08.2016 года судья Евпаторийского городского суда Нанаров А.А. по гражданскому дело №2-1871/16, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), в интересах б/заключённого и в своих интересах, проигнорировал решения Верховного Суда Республики Крым.

Отсутствие в стихах клеветы установлено двумя Апелляционными постановлениями Верховного Суда Республики Крым от 19.01.2016 года по делу №22-24/2016 года и

от 18.02.2016 года по делу №2-366/2016 и многими решениями суда первой инстанции вступивших в законную силу.

Судья Нанаров А.А. при отправлении кривосудия постоянно применяет двойные стандарты, умышленно не видит, не реагирует на матёрую клевету в заведомо ложных доносах-исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемых клеветнических, «СПРАВКА», не реагирует на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

Более того, матёрую клевету, в интересах б/заключённого Лутьева В.Г., судья Нанаров А.А. регулярно узаконивает и оплачивает минимум в размере 20.000 руб., по 10.000 руб. с каждого. Далее клевета распространяется в «законной» силе?!?

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ.

В действиях судьи Нанарова А.А., усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастника по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

34. 27.06.2016 года судья Евпаторийского городского суда Нанаров А.А. по гражданскому дело №2-1872/16, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), в интересах б/заключённого и в своих интересах, в отсутствии больного «ответчика» Ющенко В.М. и «ответчика» Населенко В.К., покинувшего кабинет судебного заседания, после не принятого судьёй Назаровым А.А. отвода, постановил заведомо неправосудное решение, взыскал с Ветерана труда СССР Ющенко В.М. 10.000 руб.

Судья Нанаров А.А. в интересах б/заключённого проигнорировал решения Верховного Суда Республики Крым от 19.01.2016 года по делу №22-24/2016 года и

от 18.02.2016 года по делу №2-366/2016, которыми установлено, что в стихах нет клеветы и стихи используются как предмет спора, там, где они обозревались.

Судья Нанаров А.А. при отправлении кривосудия постоянно применяет двойные стандарты, умышленно не видит, не реагирует на матёрую клевету в заведомо ложных доносах-исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемых клеветнических, «СПРАВКА», не реагирует на фиктивные исполнительные листы, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

35. 02.03.2016 года судья Евпаторийского городского суда Нанаров А.А. по гражданскому делу №2-725/16, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), в интересах б/заключённого и в своих интересах, взыскал с Ветерана труда СССР 30.000 руб., за то, что Ющенко В.М. разместил на своём сайте отвод судье Володарец Н.М., заявленный по гражданскому делу №2/106/120/14.

Судья Володарец Н.М. претензий к Ющенко В.М. не предъявляла. Доверенность Лутьеву В.Г. защищать её интересы не давала.

Истец, Лутьев В.Г. предоставил в суд искажённое заявление об отводе судьи Володарец Н.М., не заверенное нотариально, с дописками, но главное, что в заявлении отсутствуют п.п.8-10, в которых находятся копии постановления судьи Володарец Н.М. о наличии признаков преступления в действиях Лутьева В.Г.

Судья Нанаров А.А. при подготовке дела к разбирательству и в судебном заседании не проверил соответствие предоставленного Лутьевым заявления об отводе судьи, с отводом на сайте Ющенко В.М., с отводом, который находится в гражданском деле №2/106/120/14, постановил неправосудное решение, взыскал с Ветерана труда СССР 30.000 руб.?!? Аппетит растёт!

Зачем безработному работать, когда можно незаконно обогащается в суде?!?

22.06.2016 года Верховный суд Республики Крым (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), в отсутствии ответчика, за 5 минут оставил неправосудное решение Евпаторийского городского суда без изменения, апелляционную жалобу Ющенко В.М. без удовлетворения.

Верховный суд Республики Крым, в составе судей Харченко И.А., Рошка М.В., Бондарева Р.В., так же как судья Нанаров А.А. при отправлении «правосудия» применили двойные стандарты, умышленно не увидели, не отреагировали на матёрую клевету в заведомо ложных доносах-исках и в изготовленных В.Г. Лутьевым в так называемых клеветнических, «СПРАВКА», не отреагировали на фиктивный исполнительный лист, чистосердечное признание а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ.

В действиях судьи Нанарова А.А., судей Верховного Суда Республики Крым Харченко И.А., Рошка М.В., Бондаревой Р.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастников по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

36. 24.06.2016 года судья Евпаторийского городского суда Нанаров А.А. по гражданскому делу №2-952/16, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), в интересах б/заключённого и в своих интересах, взыскал с Ветерана труда СССР 25.000 руб., за то, что Ющенко В.М. размесил на своё сайте Апелляционное Постановление Верховного Суда Республики Крым от 19.01.2016 года по делу №22-24/16, а под Постановлением стихотворение Населенко В.К., предмет спора, узаконенный этим Постановлением, т.е. отсутствие в стихотворении клеветы, наличия достоверных, возможно оскорбительных, сведений!

37. 22.07.2016 года по делу №2-687/16, №2-1671/16 Верховный суд Республики Крым неправосудно, в отсутствии доказательств, взыскал с Населенко В.К. 3000 руб. в пользу б/заключённого Лутьева В.Г. (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.). Судья 1-й инстанции Кротова Л.В. по закону РФ, отказала Лутьеву В.Г. в удовлетворении возмещения морального вреда, за распространение достоверной информации.

38. 22.07.2016 года по делу №2-645/16, судья Евпаторийского городского суда Кротова Л.В. преодолела закон судьи Сиротюк В.Г., по закону РФ отказала Лутьеву В.Г. в удовлетворении возмещения морального вреда.

39. 31.03.2016 года по делу №2-988/16, судья Евпаторийского городского суда Кротова Л.В. (сработал закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), взыскала с Населенко В.К. за стихи, в которых отсутствует клевета, что установлено Верховным Судом Республики Крым, 10.000 руб.!

Судья Кротова Л.В. при отправлении «правосудия» применила двойные стандарты, умышленно не увидела, не отреагировала на матёрую клевету в заведомо ложных доносах-исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемой клеветнической, «СПРАВКА», не отреагировала на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ.

В действиях судьи Кротовой Л.В., коллегии судей Верховного Суда Республики Крым по делам №2-988/16, №2-687/16 усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастников по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

40. 15.03.2016 г., судья Евпаторийского городского суда Ружицкая Т.В. по гражданскому дело №2-688/16, (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), в интересах б/заключённого и в своих интересах, в отсутствии больного «ответчика» Населенко В.К., двух решений Верховного Суда Республики Крым, установивших, что в стихотворении, написанном Населенко В.К. нет клеветы, и стихи исследовались в органах полиции, прокуратуре, судах разных инстанций, т.е. уже были распространены неоднократно, неправосудно взыскала в пользу бывшего заключённого Лутьева В.Г. 50.000 руб.

Судья Ружицкая Т.В., так же как её коллеги по системе Сиротюка В.Г., не отреагировала на матёрую клевету в заведомо ложных доносах-исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемой клеветнической, «СПРАВКА», не отреагировала на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

41. Судья Евпаторийского городского суда Ружицкая Т.В. по гражданскому дело №2-1275/16 (работает закон зам. председателя суда Сиротюк В.Г.), за это же стихотворение взыскала с Населенко В.К. 25.000 руб., решение Населенко В.К. не получил. Судья Ружицкая Т.В., так же как её коллеги по системе Сиротюка В.Г., не отреагировала на матёрую клевету в заведомо ложных доносах исках и в изготовленных Лутьевым В.Г. в так называемой клеветнической, «СПРАВКА», не отреагировала на фиктивный исполнительный лист, чистосердечные признания, а/клеветника в заявлении следователю Дроздову А.А., что удостоверение ветерана труда он получил при стаже менее 15 лет?

В действиях б/заключённого Лутьева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.ст.25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 303 ч.4, 306 ч.3, 307 ч.2 УК РФ.

В действиях судьи Ружицкой Т.В., усматриваются признаки преступления, предусмотренные как соучастников по ст.ст. 25,29,128.1 ч.5, 137 ч.2, ч.2 ст.282, 285 ч.3, 286 ч.3, 300, 305 ч.2, 316 УК РФ.

Из приговора Севастопольского апелляционного суда усматривается, что Лутьев по уголовному делу №1-2/2006 длительное время находился под стражей, с учётом уголовного дела №1-731/98 всего, 647 дней был заключённым, в приговоре так же дополнительно просматриваются факты, полагаю незаконно обогащения:

42. По решению Центрального районного суда г. Симферополя, (территориально не подсудно, нецелевое использование бюджетных средств, судья Опанасюк А.Д.) с государственного бюджета Украины, в пользу вора Лутьева взыскано 50.120 грн., исполнительное производство №2007 от 24.07.2002 года, окончено 06.08.2002.

43. По исполнительному производству №2153 начатое 28.08.2002 с государственного бюджета Украины, в пользу вора Лутьева взыскано 3000 грн., окончено 05.09.2002 года.

44. По исполнительному производству №3038 начатое 16.12.2002 г. с государственного бюджета Украины, в пользу вора Лутьева взыскано 25.000 грн., окончено 09.01.2003 года.

45. По решению Центрального районного суда г. Симферополя (территориально не подсудно, нецелевое использование бюджетных средств) исполнительное производство №227 начато 03.02.03, с государственного бюджета Украины, в пользу, а/клеветника, вора Лутьева взыскано 300.000 грн., почти миллион рублей?!?

Полагаем, что второго такого коммерческого суда как Евпаторийский городской суд нет в Крыму, а такого как Крымский, с учётом Евпаторийского нет в России.

Считаем, что данный материл необходимо направить Следственный Комитет Российской Федерации при Генеральной Прокуратуре Российской Федерации и в квалификационную комиссию Республики Крым.